「たった三分で十キロ痩せた私が、食費を半額にします」。
強そうな冒頭でも、今回の材料にその数字や体験はありません。
リール台本をAIで直すなら、まず言える事実に戻すことから始めます。
この例は、架空の料理教室を題材にした教材です。
実在する顧客の成果ではなく、問題のある表現も検査のためにこちらが故意に入れました。
AnthropicのClaude Opus 5.5発表では、文章の分かりやすさや重要情報を先に出す改善が説明されています。
しかし、公式の説明だけで個別の台本が完成するわけではありません。
初稿の問題はAIが作ったものではない
教材として確定しているのは、帰宅後に献立で迷う一人暮らしの人へ、卵と冷凍野菜から主菜を一品決める考え方を伝えることです。
調理時間、減量、節約額、受講生の成果、発信者の体験は渡していません。
登録先も存在しません。
検査用の初稿には「3分」「10キロ痩せた私」「食費を半額」「失敗ゼロ」「無料レッスンへ」をこちらで加えました。
Opusには、初稿と利用可能な事実メモを別々に渡し、元表現、問題、修正案、残せる事実を返すよう依頼しました。
実際の初回出力では、根拠のない数字と存在しない案内先が取り除かれました。
ここまでが、確認できた最初の成果です。
正確になった台本を、撮れる冒頭へ直す
初回の修正全文は「夕食の献立で迷う方へ、主菜を一品決める考え方を紹介します」という説明から始まっていました。
数字は消えても、視聴者が見る場面はまだ弱いと判断しました。
そこで「冷蔵庫の前の一場面から始め、例は一つ、最後は今夜の一品を決める行動で終える。事実は前のまま」と一回だけ返しました。
修正版では、冷蔵庫を開けて卵と冷凍野菜を前に手が止まる場面から始まり、主役と調理法を選ぶ説明へ進みます。
例は冷凍ほうれん草を炒めて卵でとじる一品です。
見る人が次に選ぶものを理解できるため、この変更を採用しました。
「モデルが勝手に良い冒頭を作った」ではなく、人が指摘した場所と、変えずに残した事実を記録することが大切です。
台本をゼロから作る段階は、材料メモから撮影表までそろえる記事で説明しています。
ここでは、公開前の赤入れと一回の再指示に絞ります。
赤入れは四つの欄に分ける
-
入口と本編：タイトルが約束した「献立を決める方法」を本文で回収しているか。
-
事実と表現：記録のない減量、節約、調理時間を作っていないか。
-
行動と導線：今夜の一品を決める行動で閉じ、存在しない登録先を足していないか。
-
本人の声：渡していない体験を一人称の言葉に変えていないか。
AIには問題の原文を短く示してもらい、根拠がなければ「不明」と残してもらいます。
返ってきた指摘も、原文が本当に存在するか、人が照合します。
「根拠がない」と出た数字が不要なら削り、必要な仕様なら提供元の一次資料へ戻ります。
AIに都合のよい根拠を補わせません。
台本を直したら表紙と概要欄も読む
本文から「必ず伸びる」を削っても、表紙に残れば視聴者への約束は残ります。
概要欄に実在しない無料特典があっても同じです。
タイトル、表紙、冒頭、本文、最後の案内を並べ、同じ誤約束が残っていないか確かめます。
採用した赤入れには変更理由を残し、保留には確認先、不採用には元の表現を残す理由を添えます。
次回はその記録を、同じ問題を止める条件として使えます。
よくある質問
Opusの赤入れをそのまま採用してよいですか？
原文、根拠、導線を人が確認してから採用します。
数字を消せば完成ですか？
事実を守るのが先ですが、冒頭の場面と視聴者の次の行動も確認します。
本人らしい表現も削るべきですか？
実際の発話や経験に根拠があるなら、削る理由はありません。
AIが本人の経験を新しく作った場合は使いません。
動画と実践素材
動画本編はこちら。
本編は公開済みです。
「Opus 5.5・台本赤入れ実例キット」は、ソウタのAIインスタ大学の公式LINEを友だち追加し、トークで「台本赤入れ」と送ると受け取れます。
受け取ったら、まず自分の台本一つを、事実・冒頭・行動・本人の声の四つの欄で確認してください。